El día 14 de este mes de enero, Microsoft abandonó el soporte a la versión 7 de su sistema operativo, Windows. Las personas que lo usen aún como sistema habitual se estarán preguntando, «¿y ahora, qué hago?»
Continuar con W7 tras este abandono por parte de su empresa madre puede provocar aún más problemas de virus y y malware de los que padecen estos sistemas habitualmente. Al retirar el soporte, no habrá actualizaciones con los últimos virus descubiertos ni otros parches de seguridad, lo que deja al sistema en una posición aún más débil que de costumbre.
¿Se acabó la seguridad en tu W7? ¡Con GNU/Linux no termina nunca!
Ya que sale el tema, sabed que los problemas de virus son exclusivos de Windows e inexistentes en otros sistemas operativos. En GNU/Linux y los sistemas que provienen del sistema operativo UNIX, como Mac o Android*, no hay virus.
La arquitectura de Unix en general, y de GNU/Linux en particular, no hace factible la dispersión de un virus.
«Mitos y realidades: Linux y los virus«, de DAVID SANTO ORCERO, Doctor Ingeniero en Informática e Ingeniero en Organización Industrial.
Te pueden dar varios motivos para que esto sea así, pero el principal es que Windows tiene un sistema administrativo o de permisos muy deficiente, mientras que los sistemas derivados de UNIX son sistemas potentes, difíciles de «infectar». Resumiendo, son superiores en seguridad.
En esto no se incluyen los ataques dirigidos contra tu ordenador o dispositivo concreto. Si alguien quiere atacar tu equipo y tiene recursos, lo más probable es que lo consiga. Pero con GNU/Linux no será con un virus ni un troyano, tendrá que esforzarse bastante, bastante más. Por supuesto, si quieres mantener a salvo tu equipo debes respetar también las instrucciones básicas de seguridad (contraseñas seguras, repositorios de la distribución, bloqueo de pantalla…).
Los sistemas GNU/Linux, además, son gratuitos, mientras que la licencia de Windows, que puedes comprar sola o la pagarás siempre que compres un ordenador con ese sistema instalado, vale casi 150 €. Aunque, decíamos antes, los sistemas libres son gratuitos, es conveniente que apoyes su desarrollo donando dinero o ayudando a los diferentes proyectos libres que existen en la comunidad con tu tiempo o capacidades. Pero esa es otra historia.
Volvamos al asunto.
¿Qué propone Microsoft?
Desde Microsoft, en su sitio web, te recomiendan no solo que cambies de versión, sino que, también, cambies de ordenador, para que su sistema pueda lucirse con un hardware nuevecito. Esta es una política normal para una empresa capitalista que tiene como modelo el crecimiento continuo, olvidando o, mejor dicho, negando la evidencia de que no podemos crecer sin límites, eternamente, ni debemos contaminar frívolamente. Dada la situación actual de nuestro planeta y de la Humanidad, debemos prestar atención a la sostenibilidad y valorar más factores antes de realizar una
A mi personalmente, muy posiblemente a las personas que usamos software libre como filosofía de vida (digital), así como a quienes luchan para que no deterioremos aún más nuestro entorno, nos parece escandaloso que una empresa de proyección mundial aconseje comprar un nuevo ordenador teniendo uno en perfecto estado de funcionamiento, con la superficial excusa de que el sistema arranque unos segundos más rápido, que los portátiles nuevos son más delgados y ligeros o que, mira qué bien, algunos tengan pantalla táctil o reconozcan huellas dactilares. Creemos que, primero, está el medio ambiente pero, además, esos son unos gadgets muy molones que, reconozcámoslo, terminamos dejando de lado al poco tiempo de haber experimentado su novedad o cuando fallan al cabo de poco tiempo. Al final vamos a lo que nos es efectivo, cómodo y conocido.
Seamos prácticos… y sostenibles
En los últimos años, el sistema operativo GNU/Linux ha hecho un gran esfuerzo por ser más fácil de usar -¡ya lo ha conseguido!- y limitarse en el consumo de recursos del sistema. Los entornos de escritorio, que en este sistema se cambian con gran facilidad, luchan por ofrecer la mejor experiencia con el mínimo uso de CPU, RAM y tarjeta gráfica. Sin embargo, en Internet, las grandes empresas de lo digital (y otras que lo usan) se esfuerzan en seguir el crecimiento ilimitado y aumentar el consumo de recursos también en el entorno del
Por eso te ofrecemos esta posibilidad: ¿por qué no te olvidas de Microsoft y su modelo ilimitado de arruinarnos la vida y te unes al movimiento del software libre? Usando software libre eres más respetuoso con el ecosistema y sus recursos, con nuestra privacidad, con nuestras libertades como usuarios (o usuarias!) de software y ayudas a que logremos, entre toda la sociedad, un modelo de desarrollo de software que respete nuestros datos, movimientos y necesidades, y lo mismo para la fabricación de hardware. Nos dejamos llevar por las empresas y, en su relación con la tecnología, no hacen más que recortarnos derechos y machacar al planeta. ¿Es que no sabemos pensar y actuar en consecuencia?
Las distribuciones libres de la FSF
Una distribución es un conjunto de software específico ya compilado y configurado, pudiendo ser un sistema operativo, como es el caso de las distribuciones de GNU/Linux. En modo coloquial, la comunidad las llama «distros«. ¿Por qué hay tantas en GNU/Linux? Porque son diseñadas bajo licencias libres que lo facilitan y que, además, son gratuitas. Para que el software sea considerado libre debe respetar las cuatro libertades del software.
Dentro de ese tipo de distribuciones existen aquellas que siguen las reglas de la Free Software Foundation (FSF) (Fundación del Software Libre en castellano) y las que no lo hacen. Este organismo vigila que nuestros derechos como personas usuarias de software e Internet sean respetados. Así, las distribuciones que no siguen estas premisas están más interesadas en obtener un sistema eficiente, técnicamente hablando, que en impedir el deterioro de nuestros derechos como sociedad. Por ello vamos a tratar hoy en Colaboratorio solo de las que respetan ese objetivo. Necesitan todo el apoyo que podamos darle y esperamos que os incluyáis en ese objetivo quienes nos leéis hoy también.
| Distribución | Breve descripción |
|---|---|
| |
Dragora GNU/Linux-Libre, una distribución GNU/Linux independiente basada en la idea de simplicidad. |
| |
Dyne:bolic, una distribución de GNU/Linux que pone especial énfasis en la edición de audio y vídeo. Es una distribución «estática» que, normalmente, se ejecuta desde un CD autónomo. Debería utilizarse sin conexión a la red, ya que no recibe actualizaciones de seguridad. |
| |
gNewSense, una distribución de GNU/Linux basada en Debian. |
| Guix System, una distribución GNU/Linux avanzada basada en GNU Guix, un gestor de paquetes puramente funcional para el sistema GNU. | |
| Hyperbola GNU/Linux-libre, una distribución enfocada en la simplicidad y con soporte a largo plazo, basada en Arch GNU/Linux. | |
| Parabola GNU/Linux-libre, una distribución basada en Arch que prioriza la gestión sencilla del sistema y de los paquetes. | |
| PureOS, una distribución GNU basada en Debian, enfocada en la privacidad, la seguridad y la comodidad. | |
| Trisquel, una distribución de GNU/Linux basada en Ubuntu, destinada a las pequeñas empresas, usuarios domésticos y centros educativos. | |
| Ututo S, una distribución de GNU/Linux 100 % libre. Fue el primer sistema GNU/Linux completamente libre reconocido por el Proyecto GNU. |
Como decíamos antes, estas distribuciones son gratuitas. Basta que pulses sobre su logotipo para llegar a su sitio web, donde encontrarás con facilidad la imagen de instalación.
Para realizar la instalación en un equipo se utilizan imágenes ISO que, colocadas en un USB (mejor no usar CD, así evitamos dejar huella ecológica), nos permiten instalar la distribución en nuestro ordenador. También podremos usar el USB como disco de arranque y probar la distribución sin instalar aún, para comprobar con anterioridad si es totalmente compatible con nuestro equipo. Una vez comprobado, y viendo que su funcionamiento es fluido, podemos proceder a su instalación con una mayor seguridad.
Tienes una completa guía de instalación aquí mismo, en Colaboratorio. La realizó Librarian en su día pero aún sigue vigente. En esa guía, nuestro compañero habla también de otras distribuciones, las que permiten software privativo pero, como ya explicamos, nos gustaría que siguieras nuestro consejo e instalases una distribución libre de las que aparecen en la tabla anterior. Los cambios necesarios para mejorar nuestra sociedad serán gracias a software libre. Si solo nos preocupamos de las mejoras técnicas no habrá transformación real ni libertades auténticas.
Yo uso hace años Trisquel, una distribución basada en Ubuntu LTS (Long Time Support, Soporte Prolongado en castellano) y no puedo estar más contento. Yo creo que es más estable que la original, ¡nunca falla! Si podemos servirte de ayuda, no dudes en preguntarnos en los comentarios.
¡Vente a la libertad y al cuidado de nuestro entorno, vente al software libre!
Nota: Si te ves en la necesidad de comprar un ordenador pero no quieres continuar haciéndole el juego a la obsolescencia, en el siguiente enlace tienes ordenadores con distribuciones libres instaladas, ¡sin fecha de caducidad!
Saber más:
muycanal/ ¿Existe la obsolescencia tecnológica programada?
Computer Hoy/ Dónde va a parar la basura tecnológica que tiramos
El País-Tecnología/ Un móvil podría durar 12 años si no se acortara su vida intencionadamente
Blog DesdeLinux/ Mitos y realidades: Linux y los virus
Top 500 (500 supercomputadores del mundo)/ Sublist Generator
W3Techs (Web Technology Surveys)/ Comparison of the usage statistics of Linux vs. Windows for websites
Proyecto GNU/ ¿Qué es el software libre? // Obsolescencia en el software privativo
«Mitos y realidades: Linux y los virus«, de DAVID SANTO ORCERO.
Imágenes
Foto de cabecera: bruce mars en Pexels.
Imágenes de Génesis Gabriella (ordenador hacker) y Gerd Altmann (circuitos) en Pixabay.
El resto son capturas realizadas por el autor.
Ver comentarios (2)
Muy interesante el articulo y el enfoque sobre todo muy importante. En estos momentos de emergencia climática se ve como el Software Libre es una solución no solo a problemas de privacidad y derechos, si no también una opción más sostenible con el planeta.
Solo discrepar con el párrafo "Ya que sale el tema, sabed que los problemas de virus son exclusivos de Windows e inexistentes en otros sistemas operativos. En GNU/Linux y los sistemas que provienen del sistema operativo UNIX, como Mac o Android, no hay virus."
Si bien el articulo que enlaza es muy interesante para un informático, el usuario medio no entiende por virus lo mismo que el articulo enlazado explica en profundidad (y probablemente tampoco llegue a leerlo)
Tampoco la RAE entiende lo mismo por virus informático:
"2. m. Inform. Programa introducido subrepticiamente en la memoria de una computadora que, al activarse, afecta a su funcionamiento destruyendo total o parcialmente la información almacenada."
Afirmar que en GNU/Linux o MAC no existen virus me parece demasiado contundente en un articulo generalista, otra cosa sería afirmar que en esos sistemas los virus no son un problema y se está protegido normalmente. Pero el mayor problema que le veo al párrafo es que obvia que en España y puede que en el resto de países hispanohablantes se utilizado indistintamente el termino virus o malware con todas sus variantes. Y se da a entender que en Linux, y peor aún en Android, se está a salvo de todo peligro.
El mismo autor del articulo enlazado acaba con este párrafo "si no sabéis leer código, una única medida de seguridad sencilla que os re-comiendo: usad la cuenta de root solo para administrar la máquina, y mantener al día las actualizaciones de seguridad. solamente con eso es imposible que os entren virus y muy poco probable que lo hagan gusanos o que alguien ataque vuestra máquina con éxito."
De la cual se extrae que virus existir alguno existe, aunque con un mínimo de buenas prácticas se está a salvo.
El tema de Android me parece que necesita una mención a parte, incluir a Android en el mismo saco que a GNU/Linux por compartir el kernel me parece bastante peligroso, dada la cantidad de malware o virus que existen para los dispositivos móviles.
En mi opinión son muy necesarios este tipo de artículos y todos los medios son buenos para dar a conocer el SL que tantas ventajas tiene. Simplemente creo que hay que ser cuidadosos en como se transmite el mensaje, porque queremos más usuarios que usen GNU/Linux, pero los queremos seguros y conocedores de las buenas práctica a seguir para estar protegidos.
Y ya para terminar mi agradecimiento a todas las personas que dedican su tiempo libre a ayudar y colaborar con el SL, y que consideran que donar su tiempo para mejorar un bien común merece la pena y mejora la sociedad y a los individuos.
Aclarar también que la parte sobre la existencia o no de virus en Linux es extensa a raíz de una discusión previa, pero no refleja la coincidencia de opinión con el 95% del articulo (yo ademas primero recomiendo distribuciones lo más amigable posibles aunque no libres al 100% como transición cuando se viene de un sistema operativo propietario) y al final como se suele decir "nos une mas de lo que nos separa".
Dejo a continuación unas cuantas referencias:
Artículos:
https://www.theregister.co.uk/2003/10/06/linux_vs_windows_viruses/
https://www.linux.com/tutorials/myth-busting-linux-immune-viruses/
https://linuxscriptshub.com/linux-system-virus-history/
https://www.howtogeek.com/135392/htg-explains-why-you-dont-need-an-antivirus-on-linux-and-when-you-do/
https://www.tecmint.com/linux-operating-system-is-virus-free/
Listado de virus con sus fuentes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses_and_trojan_horses
https://books.google.es/books?id=XE-ddYF6uhYC&pg=PT792&lpg=PT792&dq=Lion+virus+linux&source=bl&ots=GhLThm_TL0&sig=ACfU3U3p72EXMYqDtXWl6rLvr5Rfqnu4xQ&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwiNouenzJfnAhXo0eAKHS9ZCd0Q6AEwB3oECAoQAQ#v=onepage&q=Lion%20virus%20linux&f=false
Siento discrepar, a mi me parece que lo explica muy bien. Dice:
Habrá otros ataques, pero no serán conocidos como virus, en mi opinión.
De ahí se desprende, en mi opinión, que si administras tu ordenador como se hace, sin extraños, no necesitas más. Esto es, que es por donde iba yo, más que nada: no necesitas preocuparte de tener antivirus ni el rollazo que estos suponen.
Ahora, si haces una cuenta root y la usas siempre como usuario habitual, estás perdido. Pero es que eso no se hace, tienes que hacerlo a posta, no es algo que pueda ocurrir por equivocación. Y creo que nadie que tenga los conocimientos de hacer una cuenta de administrador la usaría habitualmente.
Bueno, opiniones todos tenemos. Ahí no cabe discusión. Yo, en mi experiencia, creo que, si tienes un ordenador compatible con el software libre, lo mejor es que uses una distribución libre completamente. Lo malo es que no suele suceder y, de ser así, te ves obligado a claudicar e instalar una no-libre para que localice tu wifi o el audio o vete a saber. Pero amigables también son las distribuciones libres, no veo por qué siquiera piensas que no lo son. Tienen los mismos entornos de escritorio que cualquier otra distro.
Yo decía, "haz la prueba, y si te funciona, adelante", más o menos. Empezar por donde no hay cambio social nos lleva a perder tiempo. Si tu ordenador funciona con software libre, sé libre cuanto antes. Nuestra sociedad necesita un cambio hacia la sostenibilidad y la libertad. Dejarnos robar los datos o que nos manipulen con la información que nos extraen no es buena cosa, cuanto antes nos alejemos de esa forma de usar la informática, mejor. Y eso pasa por usar distros libres.
Pero es una opinión, que cada cual siga la que crea mejor para sus fines.
Para el tema Android, como señalabas, te puedo conceder que quizá haya que hacer un espacio aparte. Ya escribí un texto indicándolo debido a tus informaciones. Si Google no es capaz de gestionar su propio repositorio, apaga y vámonos. Cuando los repositorios los gestionan las distribuciones (trabajo voluntario la mayoría de las veces, no te lo pierdas), esas cosas no pasan. También cuentan con la colaboración de las personas usuarias de ese repo, pero bueno, supongo que a Google también le soplarán información cuando a alguna persona usuaria de Android le estropee el teléfono alguna aplicación.
Es conveniente, a la luz de esa información, que se tenga cuidado con lo que instalamos. Yo no suelo instalar nada que no haya visto relacionado en algunas páginas sobre Android o me haya recomendado alguien que ya usó la aplicación. E instalar aplicaciones a las que voy a dar uso. Esta es otra medida de seguridad: no conviene que tengamos instalado software en nuestros sistemas que no vayamos a usar. El software puede ser una ventana de entrada de cosas indeseables, así que debemos tener solo el software que necesitamos.
David, te agradezco mucho que hayas aportado información y dado entrada a posibles debates sobre este tema en Colaboratorio. Siempre es bueno contrastar la información de que disponemos, mejoramos.
También gracias a ti incluí un párrafo importante que se me había quedado fuera en una corrección, así que gracias por tu colaboración. Si tienes ideas sobre estos temas que quieras compartir, por favor, dínoslo y vemos de publicarlo. Nos encantaría sumar voces a este proyecto. Además, ese es nuestro objetivo: la colaboración y la puesta al día de ideas, ¡como en un laboratorio! 😁